凌晨的回传窗口在两点十七分开启。陆维桢在操作台前看到发送队列的进度条依次推进，当队列推进到连接节点组件通信端口的数据包位置时，日志栏中记录的数据包体积与最近一次传输相比保持了相同量级，没有再出现明显的增幅或收窄。数据包传输状态标记为“成功”，时间戳在窗口开启后的常规时段。
他在笔记本中记录了数据包体积和传输时间，在记录末尾标注了“体积稳定”。
天亮后，陆维桢打开主控端的日志同步页面，确认了数据包已被接收。这次数据包的内容摘要与之前的结构不完全一致——除了常规的状态读数和采集数据之外，多了一段短文本字段，格式与路径系统中的设备标识符一致。字段长度约二十个字符，排列方式与物流园中继器存储卡中记录的设备序列号格式相同，但数值与之前记录的任何序列号都不匹配。
“数据包内包含一条新的设备标识符。”他在日志中记录了该条信息，“格式与路径系统中的设备标识符一致，数值与之前记录的序列号不同。”
他在笔记本中单独记录了这个新的标识符，在标识符下方画了一条横线，没有添加推测。
上午，加密平板电脑收到外围组对弱电间走廊的观察报告。报告显示廖维在当天上午没有进入弱电间，检修面板表面没有出现新的痕迹。线槽盖板的螺丝槽口朝向与前一天一致。
他在日志中记录了该条信息，在末尾标注了时间。
午间，顾晏走到操作台前，在桌面上放下一张从数据包内容摘要中提取的新标识符的打印页。她把打印页和物流园中继器存储卡中记录的设备序列号列表并排放置，两者的格式一致，长度相同，排列方式也相同。她在两个标识符之间画了一条弧线，弧线上方标注了一个问号。
“设备标识符格式与序列号一致。”陆维桢说，“这个新标识符可能是这条数据路径上的另一台设备。如果数据读取器在传输状态数据的同时也在传输它所连接的设备信息，那么新增的这个标识符可能指向弱电间USB接口所连通的另一台设备。”
顾晏站了片刻，没有接话，走回设备架前。她走到设备架旁停下，再次确认了微型信号探测器在设备架顶部平台上的位置和状态，合上了设备架的盖板。
下午，加密平板电脑收到一条来自外围组的消息。消息显示白色轿车在当天上午经过航空动力研究所东门外路段时的行驶特征与前一天一致，车速保持平稳，在经过东门路段后沿蓉城东郊方向行驶，在接近配电箱区域的路段完成了一次车速降低和转向，然后沿主路返回市区方向。但外围组在记录中注明，该车在当天经过配电箱区域时，前排车窗的玻璃上出现了一段短暂的反光变化，时间点与车辆完成转向的时刻接近。
“车窗玻璃出现短暂反光变化，时间点与转向完成时刻接近。”陆维桢在日志中记录了该条信息，“反光变化可能与车内人员使用电子设备有关。”
傍晚，加密平板电脑收到周承岳发来的消息。消息内容是关于白色轿车当天下午的行驶记录——该车在当天下午再次经过配电箱区域，与前几天的行驶模式一致。周承岳在消息末尾附了一段视频截图，显示车辆在转向过程中前排车窗的玻璃上出现了一段短暂的反光变化。反光变化的持续时间和形态与手机或平板设备屏幕在侧光照射下形成的反射光斑特征吻合。
“车内人员可能在经过配电箱区域时操作了电子设备。”陆维桢在笔记本中记录了该条信息，“反光特征与手机或平板屏幕反射光斑一致。”
他在笔记本中把新的设备标识符、白色轿车车窗反光和电力波动记录放在同一页上，在三条记录之间画了三条虚线，将三者联系在一起。他在虚线下方加了一行备注：“反光变化与转向动作同时发生，可能表明车内人员正在确认或操作与路径相关的设备。新设备标识符可能指向数据读取器所连接的另一台设备，也可能指向白色轿车内部的某些设备。”
天色暗下来以后，他在操作台前打开了连接节点组件通信端口的状态页面。信号强度读数与前一天一致。他在笔记本中记录了当天的状态，在记录末尾加了一行：“数据包体积稳定。新增设备标识符出现。白色轿车车窗反光变化与转向时刻重合。信号强度未发生变化。”